Επίσης με βάση την ίδια πηγή το ΔΝΤ βλέπει αδιέξοδο μετά το 2018 καθώς απαιτούνται γενναίες μεταρρυθμίσεις στην Ελλάδα οι οποίες δεν έχουν γίνει.Τα μηνύματα από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για την Ελλάδα δεν είναι ενθαρρυντικά, τουναντίον προβληματίζουν πολύ σοβαρά καθώς υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η Ελλάδα να παγιδευτεί σε μακροχρόνια προγράμματα λιτότητας που θα οδηγήσουν σε νέο αδιέξοδο την χώρα.
Μετά το περίφημο άρθρο του Maurice Obstfeld και Poul M. Thomsen δεν έχει υπάρξει σοβαρή πρόοδος πέραν από τις
μονομερείς ενέργειες της Ελλάδος και την επιστολή μετανοίας του έλληνα υπουργού Οικονομικών Τσακαλώτου.
Με βάση πηγή που βρίσκεται κοντά στο ΔΝΤ το Ταμείο θεωρεί ότι εάν δεν υιοθετηθούν οι θέσεις του για πρόσθετα μέτρα 4,5 με 5 δισεκ. εφόσον παραμείνει ο στόχος για πρωτογενή πλεονάσματα 3,5% μετά το 2018 η Ελλάδα θα χρειαστεί ακόμη 6 χρόνια σκληρής λιτότητας…
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ενώ το τρίτο μνημόνιο ολοκληρώνεται στα μέσα του 2018 το ΔΝΤ προειδοποιεί για άλλα 6 χρόνια λιτότητας μετά το τρίτο μνημόνιο που αυτό σημαίνει είτε 4ο μνημόνιο χωρίς χρηματοδότηση είτε μια νέα σχέση Ελλάδος δανειστών που θα περιλαμβάνει σκληρή λιτότητα.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η λιτότητα στην Ελλάδα όπως την βιώνει η κοινωνία και η οικονομία θα διαρκέσει έως το 2024
Επίσης με βάση την ίδια πηγή το ΔΝΤ βλέπει αδιέξοδο μετά το 2018 καθώς απαιτούνται γενναίες μεταρρυθμίσεις στην Ελλάδα οι οποίες δεν έχουν γίνει.
Γιατί υπάρχει ανησυχία για το DSA και το άρθρο 4 του ΔΝΤ;
Το μεγάλο ερώτημα είναι εάν το ΔΝΤ θα συντάξει και εκδώσει Debt Sustainability Analysis ή DSA ή ελληνιστί έκθεση βιωσιμότητας του χρέους.
Δεν είναι σαφές τι θα συμβεί στις 11 Ιανουαρίου στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΝΤ.
Ο βασικός προβληματισμός είναι πρωτίστως το ΔΝΤ θα έχει πλήρη συμμετοχή στο ελληνικό πρόγραμμα ή θα παραμείνει μόνο ως τεχνικός υποστηρικτής του ελληνικού προγράμματος;
Προφανώς κάποιοι πρόσφατα συνέδεσαν την στάση του ΔΝΤ με την ευρύτερη πολιτική του νέου αμερικανού προέδρου D. Trump.
Εάν κρατήσει μια συντηρητική γραμμή τότε είναι 100% βέβαιο ότι θα παραμείνει μόνο ως τεχνικός σύμβουλος το ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα κάτι όμως που δεν επιθυμεί η Γερμανία.
Βέβαια με ρεαλιστικούς όρους η Ελλάδα θα έπρεπε να επιδιώκει την συμμετοχή του ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα ως πλήρες μέλος καθώς
1)Διασφαλίζει αξιοπιστία στο ελληνικό τρίτο πρόγραμμα
2)Προτείνει ορισμένα μέτρα όπως η μείωση της φορολογίας που είναι 100% σωστά.
3)Η ΕΚΤ θα το θεωρήσει ως ένα ισχυρό πλεονέκτημα ώστε να εντάξει τα ελληνικά ομόλογα σε πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης
4)Η συμμετοχή του ΔΝΤ θα σημαίνει ότι η Ελλάδα θα έχει πλήρως εναρμονιστεί με τις επιταγές των δανειστών.
Η έκθεση βιωσιμότητας DSA αποτελεί ωστόσο ένα ερωτηματικό όπως και το άρθρο 4 καθώς μια αρνητική έκθεση βιωσιμότητας – που είναι και το βασικό σενάριο - για το ελληνικό χρέος θα δυσχέραινε σημαντικά και την ΕΚΤ τόσο στην δικής έκθεση βιωσιμότητας όσο και στο QE.
Εάν το ΔΝΤ δεν ενταχθεί πλήρως στο ελληνικό πρόγραμμα δηλαδή δεν δανείσει νέα κεφάλαια π.χ. 4-6 δισεκ. ίσως να μην υποχρεωθεί να δημοσιεύσει DSA για το ελληνικό χρέος και προφανώς αυτό θα διευκολύνει την ΕΚΤ.
Ο ESM ο Μόνιμος Μηχανισμός Στήριξης έχει εκτιμήσει ότι ετησίως μόνο από τα βραχυπρόθεσμα μέτρα το όφελος θα φθάσει τα 8 δισεκ. αλλά αυτή η εκτίμηση δεν αφορά τα πρώτα χρόνια…
Ωστόσο το ΔΝΤ διαφωνεί με την εκτίμηση αυτή.
Το όφελος των βραχυπρόθεσμων μέτρων είναι οπισθοβαρές.
Επίσης θα πρέπει το ΔΝΤ να δημοσιεύσει και έκθεση προόδου για την πορεία της ελληνικής οικονομίας.
Το ερώτημα είναι ποιο μπορεί να είναι το συμπέρασμα της έκθεσης για την πορεία της ελληνικής οικονομίας όταν
Α)Το ΔΝΤ διαφωνεί ξεκάθαρα με τον στόχο του 3,5% στο πρωτογενές πλεόνασμα μετά το 2018.
Β)Ζητάει προκαταβολικά μέτρα 4,5 με 5 δισεκ. για μετά το 2018.
Γ)Θεωρεί ότι τα βραχυπρόθεσμα μέτρα για το χρέος θεωρούνται μη επαρκή οπότε δεν μπορεί να υπάρξει θετική έκθεση βιωσιμότητας.
Συμπέρασμα
Το ΔΝΤ έχει διοικητικό συμβούλιο και όπως κάθε ΔΣ χρειάζεται όλα τα στοιχεία και αναλύσεις για να μπορεί να λάβει κρίσιμες στρατηγικές αποφάσεις.
Υπό τις σημερινές παραδοχές το ΔΝΤ θα καταλήξει σε αρνητική έκθεση βιωσιμότητας για το χρέος και δεν θα συμμετάσχει και στο τρίτο ελληνικό πρόγραμμα με νέα κεφάλαια.
Οι θέσεις του ΔΝΤ για αφορολόγητο, υπερφορολόγηση, δημόσιο τομέα, δημοσίους υπαλλήλους στην Ελλάδα είναι 100% ορθές
Το ΔΝΤ επικαλέστηκε δύο ίσως αρκετά κατατοπιστικά επιχειρήματα.
Στην Ελλάδα οι δημόσιες δαπάνες για το συνταξιοδοτικό φθάνει στο 11,5% του ΑΕΠ όταν στην Ευρώπη ο μέσος όρος είναι 2,25% του ΑΕΠ.
Στην Ελλάδα το αφορολόγητο αγγίζει σχεδόν το 50% των νοικοκυριών όταν στην Ευρώπη φθάνει το 8%....
Πολλοί έσπευσαν να πουν ότι τα επιχειρήματα δεν είναι σωστά και ο έλληνας πρωθυπουργός δήλωσε μεταξύ άλλων ότι οι τεχνοκράτες του ΔΝΤ είναι ανόητοι.
Έχουμε ένα πανέξυπνο πρωθυπουργό στην Ελλάδα αλλά ένα ανόητο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο…
Ας δούμε όμως ορισμένες περιπτώσεις για να διαπιστώσουμε τελικά έχει δίκιο ή όχι το ΔΝΤ;
1)Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τονίζει ότι στην Ελλάδα οι δημόσιες δαπάνες για στήριξη των συνταξιοδοτικών Ταμείων φθάνει στο 11,5% του ΑΕΠ περίπου 20 δισεκ. ευρώ.
Στην Ελλάδα είναι 2,25% του ΑΕΠ οι αντίστοιχες δαπάνες.
Υπάρχει καμία αμφιβολία ότι αυτό είναι αληθές;
Υπάρχει λογική που ακόμη στην Ελλάδα βγαίνουν σε σύνταξη χιλιάδες πολίτες έως και 10 χρόνια χαμηλότερα από τα όρια συνταξιοδότησης;
Είναι ανακριβές ότι η σχέση εργαζομένων – ανά συνταξιούχο έχει δραματικά επιδεινωθεί;
2)Το ΔΝΤ τόνισε ότι η Ελλάδα εάν θέλει να επιτύχει βιώσιμη ανάπτυξη θα πρέπει να μειώσει σημαντικά τους φορολογικούς συντελεστές.
Δυστυχώς στην Ελλάδα η μεσαία αστική τάξη έχει καταστραφεί λόγω της υπερφορολόγησης.
Με προκαταβολές στο 100%, με έκτακτες εισφορές και υψηλές φορολογικές κλίμακες πόσος είναι ο φόρος που πληρώνει μια επιχείρηση;
Όταν η FYROM έχει 12,5% φορολογικό συντελεστή για τις εταιρίες που αποφασίζουν να επενδύσουν στην χώρα και όταν ο Trump έχει δεσμευθεί για μεγάλη μείωση της φορολογίας γιατί στην Ελλάδα επιμένουμε σε μια πολιτική ακραία φοροεισπρακτική που έχει καταστρέψει το επιχειρείν;
3)Το ΔΝΤ ανέφερε ότι πρέπει να μειωθεί ο δημόσιος τομέας.
Με 560 χιλιάδες – οι περισσότεροι αντιπαραγωγικοί – δημοσίους υπαλλήλους πως εξηγείται σε ερωτήματα δημοσκοπήσεων, είστε ικανοποιημένος από τον δημόσιο τομέα το 90% είναι αρνητικά διακείμενο;
4)Στην Ελλάδα όντως συμβαίνει ένα παράδοξο φαινόμενο.
Στην ζώνη του αφορολόγητου βρίσκονται σχεδόν το 50% των ελλήνων.
Όμως ας δούμε ποιοι είναι στο αφορολόγητο;
Κατά μια σύμπτωση είναι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες, δικηγόροι, γιατροί και πάσης φύσεως τεχνίτες….
Ζώντας όλοι στην Ελλάδα πιστεύετε ότι όλοι αυτοί δηλώνουν τα πραγματικά τους εισοδήματα;
Π.χ. ένας υδραυλικός εάν χρειάζεται να δηλώσει 10.000 ευρώ θα δηλώσει μόνο 10.000 ευρώ για να δικαιολογεί ότι πρέπει να δικαιολογήσει και τα υπόλοιπα μαύρα…
Κανείς δεν έχει ξανακούσει την φράση μαύρο εισόδημα;
Ποιος δικηγόρος έχει κόψει απόδειξη παροχής υπηρεσιών;
Ποιος γιατρός σας έχει δώσει απόδειξη;
Θα πείτε υπάρχουν και εξαιρέσεις, βεβαίως και υπάρχουν αλλά είναι φωτεινές εξαιρέσεις όχι η πλειοψηφία.
Δεν είναι αλήθεια ότι σχεδόν 1 στους 2 δημοσίους υπαλλήλους είναι στην κυριολεξία άχρηστοι και αντιπαραγωγικοί;
Δεν είναι αλήθεια ότι σχεδόν οι περισσότεροι ελεύθεροι επαγγελματίες φοροδιαφεύγουν;
Δεν είναι αλήθεια ότι η Ελλάδα έχει από τις υψηλότερες φορολογίες στην Ευρώπη και ταυτόχρονα είχε 27% σωρευμένη ύφεση όλα αυτά τα χρόνια;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου